Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
3-370/11
28 лютого 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 11.02.2011 року від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором Первомайського Районного споживчого товариства, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкаючої по вул. Залізничній, 17/2 в м. Первомайську Миколаївської області; раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -
27.01.2011 року при перевірці Первомайського РайСТ по вул. Леніна, 31 в с. Кінецпіль Первомайського району було встановлено порушення керівником товариства ОСОБА_1 встановленого порядку проведення розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зокрема: в магазині Первомайського РайСт по вул. Київській, 55 в с. бандурка Первомайського району не ведеться облік товару за місцем реалізації, відсутня накладна на товар в сумі 940 грн., чим було порушено п. 12 ст. 3, ст.6 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 155-1 ч. 1 КУПАП.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1 з матеріалів справи, яка не з'явилася до суду, хоча була повідомлена своєчасно та належним чином про час, місце слухання справи. Клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що на підставі ч.1 ст. 268 КУПАП дає можливість розглянути справу за її відсутності.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 155-1 ч.1 КУПАП. Але враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю за можливе застосувати мінімальне стягнення передбачене для посадових осіб ч.1 ст. 155-1 КУПАП.
Керуючись ст. ст. 33, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУПАП, суддя -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУПАП піддати адміністративному штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави: р/р 31112106700009, банк УДК, одержувач: державний бюджет м. Первомайськ, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
| № рішення: | 55396690 |
| № справи: | 3-370/11 |
| Дата рішення: | 28.02.2011 |
| Дата публікації: | 08.02.2016 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку проведення розрахунків |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (11.03.2011) |
| Дата надходження: | 11.03.2011 |