Ухвала від 01.02.2016 по справі 480/450/15-к

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/450/15-к

УХВАЛА

про привід

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши 01 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посилаючись на те, що в судові засідання, призначені на 29.12.2015 року, 01.02.2016 року вказані свідки не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку і у спосіб визначений Законом, причини неявки суду не повідомили.

Отже, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 138, 140, 143,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків-задовольнити.

Свідків:

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - доставити приводом в зал судового засідання Миколаївського районного суду Миколаївської області на 14 годину 30 хвилин 11 лютого 2016 року.

Виконання ухвали покласти на Центральний відділ поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за належним виконанням даної ухвали покласти на прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1

01.02.2016