ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
22 грудня 2015 року Справа № 808/8506/15 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Нечипуренка О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_2
до відповідачів: 1. Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області та
2. Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі - відповідач-1) та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України у Запорізькій області, щодо проведення перерахунку стажу роботи на посаді судді Татарінову В.І., відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" № 192- VIII від 12 лютого 2015 року;
- визнати протиправним та скасувати наказ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 59 від 20 липня 2015 року "Про зміну розміру доплати за вислугу років судців Жовтневого районного суду" в частині призначення судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінову В.І. надбавки за вислугу років у розмірі 50%;
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області та Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, привести перерахунок стажу роботи на посаді судді Татарінова В.І. у відповідність до наказу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області № 80-ос від 15 липня 2013 року "Про зміну розміру щомісячної доплати за вислугу років ОСОБА_2І.";
- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Запорізькій області здійснити ОСОБА_2 перерахунок надбавки за вислугу років за період з 28 березня 2015 року по день винесення рішення включно, та виплатити її в повному обсязі.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2015 суддею Татариновим Д.В. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 12.11.2015.
Ухвалою від 12.11.2015 задоволена заява про самовідвід судді Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В. в адміністративній справі №808/8506/15.
На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України, справу передано для розгляду судді Нечипуренко О.М.
Ухвалою від 13.11.2015 адміністративну справу №808/8506/15 прийнято до провадження та судове засідання призначено на 26.11.2015.
Ухвалою від 26.11.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів до 22.12.2015.
В судове засідання 22.12.2015 представники сторін не прибули.
На адресу суду 21.12.2015 відповідач -2 направив клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Позивач 21.12.2015 направив на адресу суду клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку із зміною обставин, які послугували для звернення до суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що у судове засідання представники сторін не з'явилась, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснював технічну фіксацію судового процесу.
Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд визнав його таким, що не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси і приймається судом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст. 165 КАС України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області та Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.М. Нечипуренко