03 лютого 2016 року Справа № 808/7908/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
третіх осіб - не з'явились
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адмінінстратвинй справі
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “КБ “Експобанк” ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
про визнання протиправними дій та скасування рішень
23.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “КБ “Експобанк” ОСОБА_2 (далі - відповідач), ОСОБА_3 (далі - третя особа), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії та скасувати рішення відповідача про визнання нікчемним правочинів, стосовно котрих на адресу третьої особи направлено рішення відповідача, що оформлене листом №1101/4977 від 02.09.2015 про повідомлення про нікчемність договору в порядку ст. 38 ЗУ “Про систему гарантування вкладів фізичних осіб”., визнати протиправними дії та скасувати рішення відповідача про визнання нікчемним правочинів, стосовно котрих на адресу третьої особи направлено рішення відповідача, що оформлене листом 1101/4992 від 02.09.2015 про повідомлення про нікчемність договору банківського рахунку 1606/18788/2014 від 11.09.2014.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Представником позивача 03.02.2016 подано до суду клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом. Клопотання просили розглянути без їх участі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 19 лютого 2016 для надання додаткових доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/7908/15 до 19 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара