Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2126/15-ц
26 січня 2016 року
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого-судді Шаронової Н.О., секретар Біда В.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.11.2015 у вказаній справі відкрито провадження, зобов'язано позивача подати до суду розрахунок суми заборгованості, у якому визначити окремо суму основного боргу, окремо суму відсотків, окремо суму комісії, окремо суму штрафу (фіксована частина), окремо суму штрафу (процентна складова), окремо суму пені, а також вказати дати виникнення заборгованості та періоди, за які вона нарахована (окремо по кожному виду заборгованості). Подати розрахунок суми пені із зазначенням дати її виникнення та періоду її нарахування (днів та місяців).
У судові засідання представник позивача не з'являвся; разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
У судові засідання відповідач не з'являвся; про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.
11.01.2016 на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов розрахунок заборгованості за кредитним договором укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2, який має розбіжності з розрахунком заборгованості за кредитним договором укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_2, що доданий позивачем до позовної заяви.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З огляду на викладене суд вважає потрібним, щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, дав особисті пояснення, і у зв'язку з цим, вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника позивача у судове засідання.
Керуючись ст. 159, п. 4 ч. 1 ст. 169, ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Визнати обов'язковою явку в судове засідання для дачі пояснень представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у цивільній справі № 480/2126/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Розгляд справи відкласти на 10 лютого 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
26.01.2016