08 вересня 2015 року Справа № 808/3366/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідачів - не з'явився
третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2,
третьої особи Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо”
про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії
23.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” (далі - третя особа) в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову відповідача-2 щодо не включення позивача до повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача-1;
- зобов'язати відповідача-2 включити позивача до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача-1;
- зобов'язати відповідача-1 прийняти рішення про включення позивача до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо”, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок відповідача-1.
21.07.2015р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -
Поновити провадження в адміністративній справі з 08.09.2015р. зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Шара