про продовження процесуального строку
03 лютого 2016 рокум. Ужгород№ 2а-2022/10/0770
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року по справі №2а-2022/10/0770 за нововиявленими обставинами,-
11 січня 2016 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року по справі №2а-2022/10/0770.
13 січня 2016 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року по справі № 2а-2022/10/0770 за нововиявленими обставинами залишено без руху за невідповідністю вимог, що встановлені ст. 248 КАС України та надано строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - до 01 лютого 2016 року. Зі змісту ухвали заявнику необхідно надати суду: постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2010 року у адміністративній справі №2а-739/10/0770, та ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.02.2015 року № К/800/6202/13 з відміткою про набрання ними законної сили.
Направлена на адресу заявника ОСОБА_1 ухвала про залишення заяви без руху від 13 січня 2016 року, повернулася на адресу суду 02 лютого 2016 року з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання". Заявник ОСОБА_1 не отримав ухвалу від 13 січня 2016 року, а тому не міг виконати її вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії.
Згідно ч. 2 ст. 101 КАС України процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про продовження строку суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У зв'язку з вищевикладеним, заявнику слід продовжити процесуальний строк для виконання вимог ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2016 року до 13 лютого 2016 року.
Керуючись ст. ст. 101, 102 КАС України, суд -
Продовжити строк для усунення недоліків заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року по справі №2а-2022/10/0770 за нововиявленими обставинами - до 13 лютого 2016 року.
Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2