Справа № 489/84/16-а
Номер провадження 2-а/489/40/16
про залишення позовної заяви без руху
01 лютого 2016 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову за вх. № 433/16-Вх за позовом про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,
позивач: ОСОБА_1;
відповідач: Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва
встановив
В січні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовував тим, що вважає протиправною бездіяльність відповідача щодо не призначення пенсії позивачу. З такою бездіяльністю не згоден, вважає її незаконною та необґрунтованою.
Статтею 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.
Однак з позовної заяви та додатків до адміністративного позову, вказаних позивачем, вбачається що позивачем судовий збір сплачений у розмірі 487,20 грн., тобто не в повному обсязі.
За таких обставин позивачу необхідно надати докази про сплату судового збору в повному обсязі або заявити клопотання про відстрочення сплати судового збору з підтвердженням доказами майнового стану (доходів) позивача.
Подання позовної заяви, яка не відповідає ст. ст. 106, 108 КАС України унеможливлює відкриття провадження і розгляд справи по суті, а саме: позивачем не надано доказів про сплату судового збору в повному обсязі.
Відповідно до ст. ст.106-108 КАС України, цей недолік є підставою для залишення адміністративного позову без руху та надання часу для їх усунення.
Керуючись ст.106-108 КАС України, суддя
ухвалив
Адміністративний позов про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, позивач - ОСОБА_1, відповідач - Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва(справа № 2-а/489/40/16) залишити без руху до 29 лютого 2016 року .
До вказаного строку позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в повному обсязі, тобто в розмірі 551,20грн. або подати клопотання про відстрочення сплати судового збору з підтвердженням доказами майнового стану (доходів) позивача.
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В. В. Кокорєв