Справа № 487/8524/14-к
Провадження № 1-кп/487/22/16
04.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, -
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою від 17.12.2015 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
Проте, було встановлено, що судом в ухвалі від 017.12.2015 року у мотивувальній та резолютивній частинах допущена помилка, а саме: вказане “виконання судової почеркознавчої експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України” замість вірного “виконання судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ” .
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного:
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежного від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 17.12.2015 року, відповідно до вимог ст. 379 КК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, вказати у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали “виконання судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ” замість “виконання судової почеркознавчої експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України”.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1