Справа № 487/7589/15-ц
Провадження №2/487/3002/15
22.12.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відвід судді -
В провадженні судді Щербини С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” про визнання кредитного договору нікчемним.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про відвід судді Щербини С.В. з посиланням на те, що суддя ухвалою повернув їй позовну заяву, у зв'язку з несплатою нею судового збору з посиланням на те, що пільг для сплати судового збору за позовами відповідно до Закону України “Про захист прав споживачів” не передбачено, але це не відповідає вимогам чинного законодавства та в подальшому вказана ухвала була скасована апеляційним судом Миколаївської області, зазначено свідчить про упередженості судді та є підставою для відводу. Заяву просила розглянути за відсутності її та її представника.
В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про відвід судді.
Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які позивач посилається є безпідставними та не обґрунтованими та не можуть свідчить про заінтересованість або упередженість судді та викликати сумніви в його об'єктивності, відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Щербини С.В. - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Щербина