Справа № 477/49/16-п Провадження № 3/477/46/16
25 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м.Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, який є приватним підприємцем, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- за ст.124 КУпАП,
16 грудня 2015 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем “Шевроле Авео”, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м.Миколаєві на розі вул.Фалеївської та вул.Потьомкінської, де на нерегульованому перехресті не виконав вимогу знаку 2.1 (додаток 1), а саме: не надав перевагу в русі транспортному засобу “Mitsubishi Outlander 2.4”, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення з ним. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.16.11, 2.3.б Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, підтвердив викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Провина ОСОБА_1, крім його пояснень, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення зі схемою, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та особистими поясненнями ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який визнав вину, має на утриманні малолітню дитину, згідно довідки про результати пошуку адміністративних протоколів за останні два роки до адміністративної відповідальності не притягувався, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті..
Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.А.Саукова