25 січня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОстапчукД. О., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2015 року,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 22 січня 2016 року надійшла вказана вище касаційна скарга, здана до поштового відділення 13 січня 2016 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. Дана скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно доч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
Крім того, касаційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху.
Так, із назви та прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2015 року та ухвала апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2015 року. Проте зі змісту касаційної скарги вбачається, що 14 вересня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення про задоволення позову, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2015 року.
Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги щодо судового рішення суду першої інстанції.
Крім того,заявником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не надано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, які згідно з п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Також заявником не сплачено судовий збір.
Порядок сплати та розміри судового збору визначаються відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання касаційної скарги.
Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору становить 292 грн 32 коп.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38004897; Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; р/р: 31212253700007; МФО: 820019; КЕКД: 22030003; Символ звітності банку: 253.
На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
У зв'язку з викладеним і відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Керуючись ст. ст. 325, 326, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 грудня 2015 року залишити без руху.
Недоліки щодо уточнення прохальної частини касаційної скарги, надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень та сплати судового збору підлягають усуненню до 25 лютого 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Роз'яснити, що із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.
Їх ненаведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук