27.01.2016 р. Справа№ 914/1777/13
За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
про визнання недійсним договору про сплату інвестиційного внеску № 42 від 05.05.2009р.
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Кидисюк Р.А.
Суддя Петрашко М.М.
при секретарі Прокопів І.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Шмотолоха О.Г. - представник за довіреністю
Суть спору: позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Львів до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів про визнання недійсним договору про сплату інвестиційного внеску № 42 від 05.05.2009р., укладеного між Департаментом економічної політики Львівської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; визнання незаконним і скасування в пункті 1.3 «Положення про порядок залучення коштів інвесторів (замовників, забудовників) на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Львова», що затверджене ухвалою Львівської міської ради №1697 від 03.04.2008р. із наступними змінами та доповненнями, речення наступного змісту: «інвестор (замовник, забудовник) - юридична чи фізична особа, яка має намір інвестувати в об'єкти будівництва (реконструкції, перепрофілювання) на території міста та з цією метою звернулася в виконавчі органи міської ради для отримання дозвільних документів».
Ухвалою суду від 17.05.2013р. (суддя Гоменюк З.П.) порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.05.2013р. Ухвалою суду від 27.05.2013р. за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 10.07.2013р. Ухвалою суду від 10.07.2013р. розгляд справи відкладено на 12.07.2013р. Ухвалою суду від 12.07.2013р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі № 461/7710/13-а.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гоменюк З.П., розпорядженням керівника апарату від 02.10.2013р. призначено автоматичний розподіл справи № 914/1777/13. Внаслідок автоматичного розподілу, справу №914/1777/13 розподілено судді Бортник О.Ю.
Департаментом економічної політики Львівської міської ради на адресу господарського суду подано клопотання (вх.№41943/15 від 01.10.2015р.) про поновлення провадження у справі №914/1777/13 в якому, повідомляється, що рішення Галицького районного суду від 09.02.2015р. частково набрало законної сили.
Внаслідок повторного автоматичного розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, враховуючи відпустку судді Бортник О.Ю., справу передано на розгляд судді Щигельської О.І.
05.10.2015р. господарським судом Львівської області на адресу Департаменту економічної політики Львівської міської ради, направлено лист з проханням надати належні та допустимі докази на підтвердження набрання рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі №461/7710/13-а законної сили, зважаючи на те, що до вказаного клопотання не долучено жодних доказів на підтвердження зазначених у ньому обставин, а також відсутності станом на 05.10.2015р. у Єдиному державного реєстрі судових рішень тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015р. по справі №461/7710/13-а.
На адресу господарського суду Львівської області Галицьким районним судом м.Львова при супровідному листі (вх.№43727/15 від 13.10.2015р.) надіслано копію постанови Галицького районного суду м.Львова від 09.06.2015р., якою у задоволенні позовних вимог ФО-П ОСОБА_1 відмовлено повністю та копією ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015р., якою апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 частково задоволено, постанову Галицького районного суду м.Львова від 09.06.2015р. скасовано, провадження у справі в частині вимог про визнання протиправним дій Департаменту економічної політики Львівської міської ради по укладенню договору про сплату інвестиційного внеску №42 від 05.05.2009р. закрито, решту позовних вимог залишено без розгляду.
Відтак, ухвалою суду від 15.10.2015р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2015р.
26.10.2015р. на адресу господарського суду Львівської області Галицьким районним судом м.Львова надіслано копію постанови Галицького районного суду м.Львова від 09.06.2015р. та копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2015р. при супровідному листі (вх.№45879/15).
Ухвалою суду від 28.10.2015р. розгляд справи відкладено на 16.11.2015р. у зв'язку з неявкою позивача. В судовому засіданні 16.11.2015р. оголошено перерву до 30.11.2015р. для надання можливості відповідачу подати пояснення з приводу розрахунку інвестиційного внеску та пояснень позивача щодо строку позовної давності. В судовому засіданні 30.11.2015р. оголошено перерву до 14.12.2015р. для надання можливості відповідачу подати заяву про звернення ФО-П ОСОБА_1 до Департаменту економічної політики Львівської міської ради щодо укладення договору. Ухвалою суду від 14.12.2015р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 29.12.2015р. Ухвалою суду від 29.12.2015р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1777/13 у складі трьох суддів.
Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кидисюк Р.А., Петрашко М.М.
Ухвалою суду від 04.01.2016р. вказаною колегією суддів прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 27.01.2016р.
Позивачем явки повноважного представника в судове засідання 27.01.2016р. не забезпечено, однак, подано заяву про відмову від позову (вх.№3881/16 від 27.01.2016р.), у якій зазначено, що ФО-П ОСОБА_1 відмовляється від позову та просить суд постановити ухвалу про припинення провадження по справі №914/1777/13.
Представник відповідача в судовому засіданні 27.01.2016р. проти задоволення вказаної заяви не заперечив.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно з ч.4 ст.22 ГПК України, позивач, серед іншого, вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Вказану заяву підписано ФО-П ОСОБА_1 особисто.
Судом встановлено, що відмова ФО-П ОСОБА_1 від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.
Враховуючи вищевказане, суд приймає зазначену відмову позивача від позову та приходить до висновку, що провадження по справі слід припинити.
Суд роз'яснює зміст ч.2 ст.80 ГПК України про те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст.22, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Відмову від позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним договору про сплату інвестиційного внеску № 42 від 05.05.2009р. прийняти.
2. Провадження у справі припинити.
3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Головуючий суддя Щигельська О.І.
Суддя Кидисюк Р.А.
Суддя Петрашко М.М.