27.01.2016 р. Справа №914/39/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», м.Запоріжжя
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд», м.Львів
про стягнення 20345,93грн.
Суддя Щигельська О.І.
при секретарі Прокопів І.І.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз», м.Запоріжжя до Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд», м.Львів про стягнення 20345,93грн., з яких 7000,00грн. основного боргу, 3540,68грн. пені, 1990,76грн. 25% річних, 3623,49грн. компенсації за невиконання місячного обсягу замовлення та 4191,00грн. вартості зворотної тари.
Ухвалою суду від 11.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2016р.
Позивачем явки повноважного представника в судове засідання 27.01.2016р. не забезпечено. Однак, на адресу господарського суду Львівської області при супровідному листі (вх.№2831/16 від 26.01.2016р.) надіслано документи для долучення їх до матеріалів справи, а також заяву (вх.№2792/16 від 25.01.2016р.) про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідачем явки повноважного представника в судове засідання 27.01.2016р. не забезпечено, вимог ухвали суду не виконано, поважності причин неявки суду не повідомлено, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (знаходиться в матеріалах справи).
Розглянувши подану ТзОВ «Квас Бевериджиз» заяву (вх.№2792/16 від 25.01.2016р.) про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із погашенням відповідачем основної суми боргу 7000,00грн. (за поставлений товар), суд відмовляє у її задоволенні, оскільки погашення заборгованості не є підставою залишення позову без розгляду повністю чи в частині. Вичерпний перелік підстав залишення позову без розгляду визначено ч.1 ст.81 ГПК України.
Водночас, суд роз'яснює, що сплата основного боргу є підставою для припинення провадження у справі в цій частині у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. Проте, суд звертає увагу на те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, зазначених у заяві.
Відтак, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам забезпечити явку повноважного представника в судове засідання та подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,
1. Розгляд справи відкласти на: 22.02.16 р. о 11:00год.
2. Зобов'язати позивача надати суду: обґрунтований розрахунок основного боргу по кожній із товаро-транспортних накладних із відображенням проведених відповідачем оплат; докази погашення основного боргу (платіжні доручення; банківські виписки про рух коштів по рахунку тощо); замовлення на поставлення товару; докази виставлення рахунків за поставлений товар; довідку Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належно завірені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003». Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової оплати за отриманий товар (платіжні доручення; банківські виписки про рух коштів по рахунку тощо); акт звірки взаємних розрахунків із позивачем станом на час розгляду справи. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6