ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
28.01.2016 справа № 15/243-б
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький обласний
автоучбовий комбінат"
до Державної акціонерної холдингової компанії "Енергобуд"
(ідентифікаційний код 23510755)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника Бондарчук В.П. - предст. за дов.,
від боржника не з'явились,
В судовому засіданні приймали участь: Демчук О.М. - ліквідатор боржника, Чумаченко А.А. - прокурор Прокуратури м. Києва
Акціонерне товариство закритого типу "Торговий дім "Україна-Тюмень" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом державної акціонерної холдингової компанії "Енергобуд".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.04 порушено провадження у справі № 15/243-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання на 12.08.04.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.05 призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Капелюшного І.В.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.05 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Грицай С.О.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.09.05 припинено касаційне провадження за касаційною скаргою боржника на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.05, а справу повернуто до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.
Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Голос України" від 30.06.05 № 117 (3617).
Ухвалою попереднього засідання від 04.11.05 та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5.072.571, 21 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.06 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Мігульова О.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.07 замінено керуючого санацією на арбітражного керуючого Клименко С.Ю.
Постановою господарського суду міста Києва від 05.12.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сергійчука О.С.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Сергійчука С.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Демчука О.М. та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/243-б на шість місяців, тобто до 12.09.15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/243-б на шість місяців, тобто до 15.03.16 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 15.03.16.
16.12.15 від товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький обласний автоучбовий комбінат" надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника.
Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 28.01.16.
26.01.16 від арбітражного Агафонова О.Ю. надійшла заява про
28.01.16 від ліквідатора боржника надійшов висновок на скаргу.
28.01.16 від ліквідатора боржника надійшов звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.
У судовому засіданні, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький обласний автоучбовий комбінат" на дії ліквідатора боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
У поданій скарзі скаржник посилається на невиконання ліквідатором боржника покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором боржника арбітражним керуючим Демчуком О.М. надано суду обґрунтовані пояснення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький обласний автоучбовий комбінат товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький обласний автоучбовий комбінат" та звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.
Згідно приписів ст. 34 Господарського процесуального України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Таким чином, подана скарга спростовується наявними матеріалами справи, а отже задоволенню не підлягає.
Ліквідатора боржника, у судовому засіданні, заявив усне клопотання про дострокове припинення його повноважень та просив суд його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне достроково припинити повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Демчука О.М.
Щодо призначення нового ліквідатора боржника, необхідно зазначити наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду крім випадків, передбачених цим Законом.
Враховуючи, що станом на 28.01.16 учасниками провадження у справі не запропоновано кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника, суд визнав за доцільне припинити повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Білика О.А. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. кандидатура якого відповідає всім необхідним вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заява якого, надійшла до суду 26.01.16.
Керуючись ст. ст. 41, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький обласний автоучбовий комбінат" на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Демчука О.М. - залишити без задоволення.
2.Достроково припинити повноваження ліквідатора Державної акціонерної холдингової компанії "Енергобуд" арбітражного керуючого Демчука О.М.
3.Призначити ліквідатором Державної акціонерної холдингової компанії "Енергобуд" арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1582 від 08.08.13).
4.Зобов'язати арбітражного керуючого Демчука О.М. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Агафонову О.Ю. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації Державної акціонерної холдингової компанії "Енергобуд".
5.Фонду державного майна України погодити кандидатуру арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1582 від 08.08.13) як ліквідатора Державної акціонерної холдингової компанії "Енергобуд", про що письмово повідомити суд.
6.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
7.Копію ухвали направити ліквідатору боржника, кредиторам, арбітражному керуючому Демчуку О.М., Фонду державного майна України та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.
Суддя М.В. Пасько