13 січня 2016 року К/800/1088/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року
у справі № 539/595/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Тимчасово виконуючої обов'язки голови Засульської сільської ради Лубенського району Киби Ольги Миколаївни , Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району , Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області
про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення в частині поновлення на посаді, -
встановив:
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року заяву про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення в частині поновлення на посаді задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні заяви стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення в частині поновлення на посаді.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючої обов'язки голови Засульської сільської ради Лубенського району Киби Ольги Миколаївни , Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району , Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення в частині поновлення на посаді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України