12 січня 2016 року К/800/1204/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 18 листопада 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року
у справі № 756/14233/15-а
за позовом ОСОБА_1
до УМВС України в Житомирській області відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Житомира УМВС України в Житомирській області , Інспектора Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Житомира УМВС України в Житомирській області ст.сержант міліції Сімчука Олексія Олексійвича
про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18 листопада 2015 року повернуто позовну заяву позивачу з посиланням на п.6 ч.3 ст.108 КАС України.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 18 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Житомира УМВС України в Житомирській області , Інспектора Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Житомира УМВС України в Житомирській області ст.сержант міліції Сімчука Олексія Олексійвича про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України