11 січня 2016 року К/800/53276/15
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року
у справі № 569/12151/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління освіти м.Рівного , Рівненської державної гуманітарної гімназії
про бездіяльність, працевлаштування у великому місті та нарахування можливої заробітної плати, -
встановив:
ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської державної гуманітарної гімназії про бездіяльність, працевлаштування у великому місті та нарахування можливої заробітної плати.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Скаржнику було роз'яснено право на усунення недоліків касаційної скарги та право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку та належним підтвердженням цього протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, а також усунути інші недоліки касаційної скарги зазначені в мотивувальній частині ухвали.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України, 22 грудня 2015 року позивачем було надіслано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.
Разом з цим, на момент постановлення даної ухвали, недоліки касаційної скарги не були усунуті: касатором не було надано належного підтвердження поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження та не було усунуто інших недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали, то відповідно до вимог абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
З огляду на викладене та керуючись статтями 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти м.Рівного , Рівненської державної гуманітарної гімназії про бездіяльність, працевлаштування у великому місті та нарахування можливої заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України