12 січня 2016 року К/800/54670/15
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Инжиниринг-Жилстрой"
на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року
у справі № 815/6027/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Инжиниринг-Жилстрой"
до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області
про встановлення відсутності компетенції, -
встановив:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті адміністративного провадження з посиланням на п.1 ч.1 ст.109 КАС України.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Инжиниринг-Жилстрой" , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Инжиниринг-Жилстрой" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Инжиниринг-Жилстрой" до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Одеській області про встановлення відсутності компетенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України