11 січня 2016 року К/800/51806/15
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року
у справі № 201/13541/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про перерахунок пенсії, -
встановив:
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги про перерахунок пенсії задоволено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення. Зобов"язано відновити з 01 червня 2015 року виплату позивачу пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". В решті позовних вимог відмовлено.
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.
Ухвалою від 10 грудня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 25 грудня 2015 року для усунення її недоліків.
Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права..
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України