17 грудня 2010 р.Справа № 2-а-7012/10/1470
Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Консалтинг ЛТД»про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання інформаційні технології»до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6, Виконавчого комітету Миколаївської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_7, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Консалтинг ЛТД»про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Миколаївський окружний адміністративний суд позов Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання інформаційні технології»- задовольнив, в порядку забезпечення позову заборонити реєстраційній палаті виконавчого комітету Миколаївської міської ради здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Консалтинг ЛТД», код ЄДРПОУ 28538675, та відомостей про нього.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції 3-тя особа ТОВ «ОСОБА_5 Консалтинг ЛТД», звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, в порядку ст. 186 КАС України.
Свої вимоги, щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги, заявники обґрунтовує тим, що про наявність вищевказаної постанови дізнався лише 05.11.2010 року, та участі у справі не приймав.
Заслухавши суддю -доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ТОВ «ОСОБА_5 Консалтинг ЛТД», судова колегія вважає, що означена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 року та апеляційна скарга надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду - 05 листопада 2010 року, тобто за межами строку встановленого ст. 186 КАС України на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, якщо не зазначити той факт, що про наявність ухвали суду першої інстанції ТОВ «ОСОБА_5 Консалтинг ЛТД»дізнався лише 05.11.2010 року.
З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 року та приходить до висновку про наявність підстав для поновлення 3-тій особі ТОВ «ОСОБА_5 Консалтинг ЛТД»процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Консалтинг ЛТД»про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року, - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Консалтинг ЛТД»строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2010 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання інформаційні технології» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6, Виконавчого комітету Миколаївської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Консалтинг ЛТД»про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.І. Жук
Судді: Ю.В. Яковлев
ОСОБА_3