10 грудня 2010 р.Справа № 2-а-7295/10/1570
Категорія: 2.11.13Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним податкового повідомлення -рішення № 0001091630/0 від 01.07.2010 р. в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 13 864 грн., -
встановиЛА:
08.07.2010 р. позивач звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним податкового повідомлення -рішення № 0001091630/0 від 01.07.2010 р. в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 13 864 грн..
Посилаючись на наведені обставини, просив суд визнати нечинним податкове повідомлення -рішення № 0001091630/0 від 01.07.2010 р. відповідно до якого ТОВ «Південна енергетична компанія»визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 291 144 грн., з яких 277 280 грн. за основним платежем та 13 864 грн. за штрафними санкціями, в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 13 864 грн..
Суд першої інстанції в задоволені адміністративного позову відмовив.
ТОВ «Південна енергетична компанія»не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги ТОВ «Південна енергетична компанія»посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що при складанні уточнюючого розрахунку за І квартал 2010 року не відображено рядок 7.1 «Сума податкового зобов'язання звітного періоду, при розрахунку якого виявлена помилка” у сумі «10 111»та не вірно розраховано рядок 7 «Сума недоплати (+) або переплати (-), нарахованої у зв'язку з виправленням помилки», в якому вказано суму (-) 287 391, аповинно бути (-) 10 111.
Зазначені порушення призвели до неправомірного збільшення по особовому рахунку ТОВ «Південна енергетична компанія»переплати по податку на прибуток на суму 277 280 грн.
Пунктом 1.2 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'зання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ передбачено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. Та в пп. 17.1.4 п. 17.1 ст. 17. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181 -ІІІ у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків, визначеними у підпункті «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закоку, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі п'яти відсотків суми донарахованого податкового зобов'язання, але не менше одного неоподатковуваного мінімумум доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.
Актом перевірки виявлено порушення в результаті якого донарахована саме сума податкового зобов'язання з податку на прибуток, до ТОВ «Південна енергетична компанія»правомірно застосована штрафна санкція.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія»- залишити без задоволення.
Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання нечинним податкового повідомлення -рішення № 0001091630/0 від 01.07.2010 р. в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 13 864 грн. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.
Головуючийсуддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_5
суддя ОСОБА_3