18 листопада 2010 р.Справа № 2-а-953/10/2117
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Новокаховська дирекція єдиного замовника" на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.08.2010 р. по справі № 2-а-953/10/2117
позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
відповідач ОСОБА_5 державний інспектор інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_6 , Державна архітектурно-будівельна інспекція
3-тя особа Комунальне підприємство "Новокаховська дирекція єдиного замовника"
про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкту владних повноважень,-
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Новокаховська дирекція єдиного замовника" на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.08.2010 р. по справі № 2-а-953/10/2117 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 державного інспектора інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області ОСОБА_6 , Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкту владних повноважень.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Жук С.І.