(вступна та резолютивна частини)
21 січня 2011 р.Справа № 2-а-7012/10/1470
Категорія: 5.1.1Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючогосудді -ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Консалтинг ЛТД»на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання інформаційні технології»до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_7, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Консалтинг ЛТД»про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст. ст. 195,196,199, 202, 205, 206 КАС України, судова колегія,
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_5 Консалтинг ЛТД" - задовольнити. Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2010 року про забезпечення позову по справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання інформаційні технології»до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Державного реєстратора виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_7, 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 Консалтинг ЛТД»про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - скасувати.
Прийняти нову ухвалу, якою відмовити Закритому акціонерному товариству «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології» у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3