22 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-431/10/2107
Категорія: 2.13Головуючий в 1 інстанції: Калімбет Л.І.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Жука С.І.
суддів -Яковлева Ю.В.
ОСОБА_1
при секретарі -Криульової А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 05.07.2010 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасуваня ухвали Генічеського районного суду про задоволення самовідводу та направлення справи до іншого суд.
18.06.2010р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до Управління Служби Безпеки України в якому просили визнати дії відповідача неправомірними та стягнути моральну шкоду.
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 05.07.2010р. задоволений самовідвід головуючому судді у справі та у зв'язку із неможливістю утворити новий склад суду ухвалено передати справу для подальшого розгляду до Новотроіцького районного суду Херсонської області.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, в частині направлення справи до іншого суду подали апеляційну скаргу, в якій посилаються на те, що при постановлені ухвали були порушені вимоги ст.22 ч.2; 3 КАС України, просять ухвалу суду скасувати а справу направити в той же суд для розгляду по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційних скарг, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивачів задоволенню не підлягає . Згідно з ч.1 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу ( самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею. Частиною 3 вказаної статті передбачено, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, передбаченому статтею 22 КАС України.
Статтею 22 ч.2 КАС України в редакції від 3.08.2010р. визначено, що суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією з сторін у справі є суд або суддя цього суду.
В судовому засіданні встановлено, що при розгляді справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суддями Генічеського районного суду заявлено самовідводи а тому неможливо утворити новий склад суду. Крім цього позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є суддями Генічеського районного суду де розглядається справа за їхнім позовом.
Виходячи з викладеного судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального права.
Посилання апелянтівна на порушення судом першої інстанції окремих положень процесуального закону не впливають на правильність судового рішення, а тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України не є підставами для скасування оскаржуваної ухвали суду.
Враховуючи, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального права, а порушення процесуального права не призвели до неправильного вирішення справи, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу місцевого суду - без змін.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 05.07.2010р. про задоволеня самовідводу та передачі справи на розгляд Новотроїцького районного суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: С.І. Жук
Судді: Ю.В. Яковлєв
ОСОБА_1