Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
про зупинення провадження у справі
28 січня 2016 р. № 2а-7719/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-7719/12/2070 від 06.06.2013,
Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд переглянути за нововиявленими обставинами постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі № 7719/12/2070 від 06.06.2013 за позовом Державної фінансової інспекції у Харківській області до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про зобов'язання виконати вимогу, та за наслідками перегляду:
- постанову Харківського окружного адміністративного суду по справі № 7719/12/2070 від 06.06.2013 скасувати;
- прийняти у справі нову постанову, якою адміністративний позов Державної фінансової інспекції у Харківській області до казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" задовольнити частково; зобов'язати казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" частково виконати вимогу від 22.07.2009 № 05-21/5079, а саме донарахувати компенсації працівникам у зв'язку з порушенням термінів виплат по оплаті праці на суму 44706,62 грн; в зв'язку з фактичним виконанням вимоги, до виконання постанову не приводити; в іншій частині вимог позов залишити без задоволення.
Представник заявника в судове засідання не прибув, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законно сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 5809/10/2070. Також просив заявлене клопотання розглянути без його участі.
Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника, виходячи з наступного.
Відповідно до положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 5809/10/2070, в якій КП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківській області, в якому просить суд скасувати вимогу КРУ в Харківській області від 22.07.2009 року № 05-21/5079 в частині донарахування звільненим працівникам виплату сумі 213892,41 грн.
Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 5809/10/2070, оскільки предметом розгляду адміністративної справи № 5809/10/2070 є законність вимоги позивача від 22.07.2009 № 05-21/5079, яка є підставою для звернення Державної фінансової інспекції у Харківській області з вимогою про зобов'язання частково виконати зазначену вимогу.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-7719/12/2070 за заявою державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-7719/12/2070 від 06.06.2013 - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 5809/10/2070.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников