29 січня 2016 р.Справа №804/556/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали подання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 25000,00грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2016р. подання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв'язку із тим, що заявником не було сплачено судовий збір при подачі вказаного подання, а також у зв'язку із невідповідністю цього подання вимогам п.6 ч.3 ст.183-3 КАС України через відсутність на ньому печатки контролюючого органу та у зв'язку із відсутністю доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду із цим поданням та клопотання про поновлення пропущеного строку.
Заявнику надано строк для усунення недоліків подання до 15:00год. 29 січня 2016 року.
Станом на 16:00год. 29 січня 2016 року Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області означені недоліки усунуті не були.
Натомість, контролюючим органом було надано лист, в якому повторно заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору з тих самих підстав що і в попередньому клопотанні, однак таке клопотання вже вирішено ухвалою суду про залишення подання без руху і у його задоволені відмовлено. Підстави для задоволення повторного клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору також відсутні.
Задля усунення інших недоліків подання заявником жодних дій не вчинено, в тому числі не надано належним чином оформленого подання з печаткою контролюючого органу, не надано клопотання про поновлення строків звернення до суду та доказів поважності причини його пропуску.
Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути подання заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.183-3 КАС України, суд -
У задоволені клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Подання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.
Копію ухвали разом з додатками до неї направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_2