Справа № 661/4901/15-ц
Провадження № 2/661/135/16
01 лютого 2016 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,
при секретарі: Ганжевій В.Г.,
за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення права користування житлом,-
Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення права користування житлом.
Під час судового засідання відповідач та його представник надали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.10.2015 року.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що зустрічний позов заявлено до початку розгляду справи по суті, вважає за необхідне об'єднати в одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення права користування житлом із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.10.2015 року, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, -
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.10.2015 року.
Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом позбавлення права користування житлом та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.10.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. В. Матвєєва