61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)
Справа № 2024/2а-6866/12Суддя-доповідач Спаскін О.А.
27 січня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Спаскіна О.А.
Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013р. по справі № 2024/2а-6866/12
за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1
про перерахунок пенсії за вислугу років,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013р. по справі № 2024/2а-6866/12 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 15.10.2012р. по справі № 2024/2а-6866/12.
Прийнято нову постанову, якоюю визнано бездіяльність Харківського обласного військового комісаріату та Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" від 28 липня 2008 року № 377 незаконною.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області відомості за формою, встановленою законодавством України, про зміну посадового окладу посади, з якої звільнявся полковник запасу ОСОБА_1 відповідно до наказу Міністра оборони України "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" від 28 липня 2008 року № 377, який встановлює оклад начальника науково-дослідного відділу в розмірі 1590 грн.
Зобов'язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з лютого 2012 року, враховуючи наказ Міністра оборони України "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" від 28 липня 2008 року № 377, який встановлює оклад начальника науково-дослідного відділу в розмірі 1590 грн.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 20 грн. 10 коп. (двадцять гривень десять копійок).
Постанову звернено до негайноого виконання в межах суми стягнення за один місяць.
19.03.14р. Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області подано до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про роз'яснення вказаного судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд апеляційної інстанції розглянув заяву відповідно до вимог ст.196 КАС України.
Розглянувши заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, дослідивши постанову суду, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зі змісту поданої заяви про роз'яснення резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року по справі № 2024/2а-6866/12 вбачається, що заявнику є незрозумілою кінцева дата проведення перерахунку відповідно до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013р. з урахуванням наказу Міністра оборони України від 28.07.2008р. №377, оскільки зазначений наказ втратив чинність на підставі наказу Міністра оборони України "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів(військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" № 814 від 27.11.2013р., який набрав чинності з дня його офіційного опублікування, тобто з 30.12.2013р.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснено може бути судове рішення суду у разі, якщо воно є незрозумілим, у зв'язку з чим без такого роз'яснення його складно виконати або високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Таким чином, колегія суддів вважає, що роз'яснено може бути саме резолютивну частину рішення.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що резолютивна частина постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року по справі № 2024/2а-6866/12 не містить жодних умовностей, є чіткою та зрозумілою, можливості її неоднозначного тлумачення не вбачається, відсутні недотримання вимог ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час виконання рішення.
Посилання заявника на невизначеність кінцевої дати здійснення перерахунку пенсії як підставу для роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року по справі № 2024/2а-6866/12 колегія суддів до уваги не бере, оскільки постанова не допускає варіантів тлумачення кінцевої дати проведення перерахунку пенсії.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 року в розумінні ст. 170 КАС України.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області слід відмовити у зв'язку з відсутністю підстав для роз'яснення постанови апеляційного суду, передбачених ст. 170 КАС України.
Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У задоволенні заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013р. по справі № 2024/2а-6866/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсії за вислугу років - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 01.02.2016 р.