Справа 826/23864/15 Суддя доповідач Бєлова Л.В.
01 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Органу державної влади та його посадової особи про визнання незаконною та скасування незаконної дії,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2015 року - залишено без руху по причині невідповідності вимогам статті 187 КАС України. (а.с. 11)
Апелянту надано п'ятиденний строк, після отримання копії вказаної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду:
- апеляційної скарги, яка містить обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;
- копій апеляційної скарги, що відповідає кількості осіб, які беруть участь у справі;
- оригіналу документу (квитанції), що належним чином підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 1218 грн. 00 коп.
Із матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2015 року апелянт отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 13)
Станом на 01 лютого 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання ухвали від 17 грудня 2015 року не надходило.
Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.
На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Органу державної влади та його посадової особи про визнання незаконною та скасування незаконної дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л. В. Бєлова