ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
29 січня 2016 року м. Київ № 826/16746/15
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 3 155,53 грн,
Суддя: Кротюк О.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/16746/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3 155, 53 грн.
Вказаною ухвалою зобов"язано позивача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду подати суду оригінал позовної заяви, яка була повернута останньому на підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2015 по справі №826/16746/15 з доказами направлення копії позовної заяви відповідачу та доданих до неї документів.
Ухвала суду отримана позивачем 14.12.2015, однак станом на 29.01.2016 жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2015 не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
При цьому, ч. ст. 106 КАС України регламентовано, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
За таких обставин, враховуючи те, що провадження в адміністративній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідно встановити Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва строк для подання суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів та оригіналу позовної заяви з усіма доданими до неї документами, у тому числі доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги
Керуючись ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Встановити Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва строк до 10.02.2016 для подання суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів та оригіналу позовної заяви з усіма доданими до неї документами, у тому числі доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги .
Суд попередає про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 254 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк