01 лютого 2016 року Чернігів Справа № 825/99/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Ульяничеві М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської обласної про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до прокуратури Чернігівської обласної про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати.
В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі в зв'язку з необхідністю надання доказів.
Позивач та представник відповідача ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у справі не заперечували.
Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши пояснення позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у даній справі до 16.02.2016.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/99/16 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської обласної про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати до 10 год. 00 хв. 16.02.2016.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.О. Непочатих