Ухвала від 01.02.2016 по справі 818/86/16

Копія

СУМСЬКИЙОКРУЖНИЙАДМІНІСТРАТИВНИЙСУД
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2016 р. Справа №818/86/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна компанія "Суми Агро" до Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, третя особа - Державна податкова інспекція у м. Сумах ДФС у Смській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати незаконною бездіяльність та зобов'язати Територіальний сервісний центр 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області зняти з обліку автомобіль Lexus RX-350, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, у зв'язку з угоном автомобіля.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/86/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна компанія "Суми Агро" до Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "16" лютого 2016 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Попередній документ
55343670
Наступний документ
55343672
Інформація про рішення:
№ рішення: 55343671
№ справи: 818/86/16
Дата рішення: 01.02.2016
Дата публікації: 08.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів