про повернення позовної заяви
26.01.2016
№ 814/47/16
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є,Миколаїв,54018
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Белоусовка", пр. Леніна,101,Миколаїв,54055
про
стягнення заборгованості в сумі 151,02 грн.,
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва звинулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белоусовка" про стягнення заборгованості в сумі 151,02 грн.
У зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 13.01.2016 року позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача в строк не пізніше 25.01.2016 року усунути недоліки.
Представник позивача отримала копію ухвали 14.01.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення. Однак, у строк до 25.01.2016 року позивач не надав до суду доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.
Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є. В. Марич