Ухвала від 29.01.2016 по справі 813/6385/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

Ухвала

про повернення судового збору

29 січня 2016 року № 813/6385/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження, без виклику осіб в судове засідання, клопотання позивача про повернення судового збору у справі № 813/6385/15 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит", про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі до суду 09.12.2015 року позовної заяви до Національного банку України, третя особа публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" про визнання протиправною бездіяльності.

Позивач просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1218,00 грн. згідно квитанції № ПН 470 від 09.12.2015 року ПАТ "Кредобанк" та у розмірі 1218,00 грн.згідно квитанції № ПН 468 від 09.12.2015 року ПАТ "Кредобанк".

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду даної заяви без участі сторін, суддя вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Суддя при вирішенні даної заяви керувалася наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 цієї ж статті, судовий збір повертається повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2015 року позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит", про визнання протиправною бездіяльності повернено позивачу у зв'язку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

Суддею встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн., відповідно до квитанції № ПН 468 від 09.12.2015 року, а також в сумі 1218,00 грн., відповідно до квитанцій № ПН 470 від 09.12.2015 року.

Відтак, враховуючи наведене, суддя вважає, що заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити повністю, шляхом стягнення в користь позивача сплаченого ним судового збору в сумі 1218,00 грн., відповідно до квитанції № ПН 468 від 09.12.2015 року, та в сумі 1218,00 грн., відповідно до квитанцій № ПН 470 від 09.12.2015 року.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст. 87, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Ленкавського, 2а/7) сплачений судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень рівно, відповідно до квитанції № ПН 468 від 09.12.2015 року ПАТ "Кредобанк", та в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень рівно, відповідно до квитанцій № ПН 470 від 09.12.2015 року ПАТ "Кредобанк".

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.

Попередній документ
55343513
Наступний документ
55343515
Інформація про рішення:
№ рішення: 55343514
№ справи: 813/6385/15
Дата рішення: 29.01.2016
Дата публікації: 08.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері: