20 січня 2016 року м. Київ
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого Сеніна Ю.Л.,
суддів:Гуменюка В.І., Лященко Н.П.,Охрімчук Л.І.,
Романюка Я.М., Сімоненко В.М., Яреми А.Г.,
розглянувши в судовому засіданні заяви ОСОБА_8 про відвід суддів Сеніна Ю.Л. та Охрімчук Л.І. в справі за позовом ОСОБА_8 до Міністерства оборони України про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних,
Ухвалою Судді Верховного Суду України від 11 січня 2016 року зазначену справу за заявою Міністерства оборони України про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
від 9 жовтня 2015 року призначено до розгляду на засіданні Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 20 січня 2016 року о 10 годині в залі судових засідань Верховного Суду України.
У січні 2016 року до Верховного Суду України надійшли заяви
ОСОБА_8 про відвід суддів Верховного Суду України Сеніна Ю.Л. та Охрімчук Л.І.
Заявник, мотивуючи відвід, посилається на те, що судді Верховного Суду України приймали участь в розгляді цивільної справи, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу Верховного Суду України
від 6 лютого 2009 року (справа № 6-11096св08), яка долучена Міністерством оборони України до заяви про перегляд судових рішень, як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, крім того суддя Сенін Ю.Л. є автором узагальнення судової практики по застосуванню судами статті 625 ЦК України, у якому висловив свою правову позицію.
Відповідно до статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 ЦПК України.
Зазначені у заявах доводи не ґрунтуються на підставах, зазначених у статтях 20 - 22 ЦПК України, а тому в задоволенні заяв про відвід слід відмовити.
Керуючись статтею 24 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України
Відмовити ОСОБА_8 в задоволенні заяв про відвід суддів Верховного Суду України Сеніна Ю.Л. та Охрімчук Л.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Л. Сенін
Судді: В.І. Гуменюк
Н.П. Лященко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк
В.М. Сімоненко
А.Г. Ярема