14 січня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Зазначеним судовим рішенням суд касаційної інстанції відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою заявника на рішення судів першої та апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду України заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 239 КАС та надано строк на усунення недоліків, які заявником усунуто.
На обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилається на рішення Вищого адміністративного суду України від 13, 27 березня, 21 серпня 2014 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції частини 3 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2012 року № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Верховний Суд України вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні зазначених норм матеріального права, зокрема, у постанові від 21 квітня 2015 року № 21-145а15, у якій зазначив, що постановою № 355 Кабінет Міністрів України не приймав рішень щодо зміни розмірів хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ, введення для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством.
Цьому правовому висновку оскаржувані рішення судів відповідають.
За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,
Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Л. Самсін
О.В. Кривенда
П.В. Панталієнко