29 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,
До Верховного Суду України надійшла заява Інспекції про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року у вищезазначеній справі.
Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС ухвалою судді Верховного Суду України від 25 грудня 2015 року заяву залишено без руху та надано Інспекції строк до 21 січня 2016 року для усунення її недоліків, зазначених в ухвалі.
На виконання зазначеної ухвали Інспекцією надіслало клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому відповідач посилається на відсутність коштів на сплату судового збору.
Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів державної фіскальної служби пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.
Отже, підстав для звільнення Інспекції від сплати судового збору немає, тому у задоволенні її клопотання слід відмовити.
До того ж на виконання ухвали Верховного Суду України від 25 грудня 2015 року, Інспекцією не долучено копію завіреного належним чином судового рішення, яке просить переглянути заявник.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239-1 КАС і заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.
Із урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України
У задоволенні клопотання спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про звільнення її від сплати судового збору відмовити.
Заяву спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2015 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко