АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
1 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.01.2016 р. задоволено частково клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави, та йому визначений розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених КПК України, вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн. у національній грошовій одиниці України, а також покладені такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населенного пункту за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
22.01.2016 р. до суду другої інстанції надійшла апеляційна скарга прокурора відділу управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , який просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2016 р. та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №32013060000000117 від 17.09.2013 р. про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави та обрати щодо нього заставу, визначивши її розмір на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - 5 000 000 грн., що становить 3 628 розмірів мінімальної заробітної плати, з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
25.01.2016 р. апеляційна скарга прокурора відділу управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_2 із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.
Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу прокурора відділу управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_2 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду з таких підстав.
Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, апеляційна скарга прокурором відділу управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_2 подана на рішення слідчого судді про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави в певному розмірі, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.
Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора відділу управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд м. Києва -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , який просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2016 р. та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №32013060000000117 від 17.09.2013 р. про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави та обрати щодо нього заставу, визначивши її розмір на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - 5 000 000 грн., що становить 3 628 розмірів мінімальної заробітної плати, з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору відділу управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.
Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 з ю б і н