29 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотарільного округу Пономарьова ВолодимираЮрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 червня 2014 року,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху.
Апелянту запропоновано усунути недоліки, а саме: вказати поважні причини для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 червня 2014 року.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало 04 листопада 2015 року.
Станом на 29 січня 2016 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.121, ст.297 ЦПК України,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотарільного округу Пономарьова Володимира Юрійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя Є.В. Болотов