Апеляційний суд міста Києва
19 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12015100010005059 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2-4 ст. 76 КК України.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2-4 ст. 76 КК України.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2-4 ст. 76 КК України.
Стягнено солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 10000,00 гривень моральної шкоди.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
12 січня 2016 року на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 в якій він, не оспорюючи призначене обвинуваченим покарання, просив вирок суду першої інстанції змінити в частині вирішення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, та збільшити суму солідарного стягнення на його користь з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди з 10000,00 грн. до 20000,00 грн. У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 29 січня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1