1 лютого 2016 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.11.2015 р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2015 р. залишена без руху з тих підстав, що в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів до кількості осіб, які беруть участь у справі та не сплачено судовий збір за її подання.
Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2015 р. представник ОСОБА_2 отримав 23.12.2015 р., що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.
Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2015 р. не усунено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2015 р. необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 р. визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя Г.І. Усик
Справа № 759/13822/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1288/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.