29 січня 2016 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакційна Рада», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут економічних реформ» про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 23 грудня 2015 року,
встановив:
заочним рішенням Печерського районного суду м.Києва від 23 грудня 2015 року в задоволенні позову було відмовлено. На вказане рішення позивач подала до суду апеляційну скаргу.
Згідно ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Однак, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було надано її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 23 грудня 2015 року залишити без руху.
Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ справи: 757/10634/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3770/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.