Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-95-51
"27" січня 2016 р. Справа № 901/510/14
Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про прийняття до провадження господарського суду Київської області справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/510/14
за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до Публічного акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”, м. Київ
про стягнення 3880000000,00 грн.
за участю представників: згідно з протоколом судового засідання.
встановив:
До господарського суду Київської області 25.11.2015 р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про прийняття до провадження господарським судом Київської області справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/510/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” про стягнення 3 880 000 000,00 грн. до якої у якості додатків долучено копії матеріалів справи №901/510/14.
У свою чергу, представником ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» подано письмові пояснення у яких останній просить відмовити у відновленні втраченого судового провадження по справі №901/510/14. До вказаних заперечень суд ставиться критично, оскільки ПАТ «НАК «Нафтогаз» просить не відновити втрачену справу, а прийняти до провадження матеріали справи № 901/510/14 для її подальшого розгляду.
У судовому засіданні 27.01.2016 р. представник ПАТ “НАК “Нафтогаз України” підтримав заяву про прийняття до провадження господарським судом Київської області справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/510/14, представник ПАТ “ДАК “Чорноморнафтогаз” заперечував щодо задоволення заяви.
Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, дослідивши подані заявником матеріали, суд вирішив, що заява ПАТ “НАК “Нафтогаз України” про прийняття до провадження господарським судом Київської області справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/510/14 не підлягає задоволенню з огляду на настуне.
ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до ПАТ “ДАТ “Чорноморнафтогаз” про стягнення заборгованості в сумі 3 880 000 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2014 р. вказану позовну заяву ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 901/510/14.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2014 р. повернуто ПАТ “ДАТ “Чорноморнафтогаз” зустрічну позовну заяву у вказаній справі без розгляду.
Проте, як вбачається з матеріалів заяви, рішення у даній справі № 901/510/14 господарським судом Автономної Республіки Крим за законодавством України прийнято не було.
Відповідно до п. 5 частини першої ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, встановлено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.
Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.
Як зазначено Вищим господарським судом України в п. 2 інформаційного листа від 15.05.2014 р. № 01-06/615/14 “Про Закон України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”, статтею 12 Закону змінено територіальну підсудність судових справ у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях. Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області, господарського суду міста Севастополя - господарським судом міста Києва, Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом. Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання чинності Законом або з дня встановлення такої підсудності (абзац десятий частини першої статті 12 Закону).
Відповідна передача справ здійснюється господарськими судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя з посиланням як на наведену норму статті 12 Закону, так і на частину першу статті 17 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається із поданих суду матеріалів, у встановлених Законом України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” строку та порядку і станом на час розгляду даної заяви господарським судом Автономної Республіки Крим не було виконано встановленого законом обов'язку щодо передачі матеріалів справи № 901/510/14 до господарського суду Київської області для подальшого здійснення провадження у даній справі.
Відповідно, матеріали справи № 901/510/14 перебувають у господарському суді Автономної Республіки Крим, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, а тому такі матеріали справи на даний час є втраченими.
Пунктами 7.1, 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого.
ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.
Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.
Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” або статтями 1, 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції”.
Згідно з п. 7.6 цієї ж постанови пленуму не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. У такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.
Враховуючи викладене, справа № 901/510/14 не підлягає відновленню, оскільки господарським судом Автономної Республіки Крим не було закінчено її судовий розгляд.
Наведена правова позиція викладена, зокрема, й у постанові Вищого господарського суду України від 21.10.2015 р. у справі № 905/1373/14, в якій також зазначено про те, що суд не позбавляє у такому випадку позивача права на звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, не сплачуючи повторно судовий збір за подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, заява ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про прийняття матеріалів справи до провадження та забезпечення розгляду справи з підстав викладених у останній задоволенню не підлягає. Разом з тим, справа № 901/509/14 не підлягає відновленню, оскільки господарським судом Автономної Республіки Крим не було закінчено її судовий розгляд, а відтак господарський суд Київської області позбавлений можливості забезпечити розгляд даної справи згідно з п. 5 частини першої ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”.
Посилання заявника на пункт 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.05.2014р. № 01-06/615/14 “Про Закон України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” у якому вказано, що з урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій (включаючи справи про банкрутство) і на будь-якій стадії розгляду справ, зокрема: - вчинення процесуальних дій, передбачених статтями 88, 89, розділами XII і XIV ГПК України стосовно судових рішень господарських судів Автономної Республіки Крим, міста Севастополя та Севастопольського апеляційного господарського суду здійснюється господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону. У разі неможливості передачі матеріалів справи з господарського суду, розташованого на тимчасово окупованих територіях, до господарського суду, який має розглянути відповідну заяву (клопотання), вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, що є достатніми для прийняття відповідного судового рішення є необґрунтованими, оскільки зміст п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.05.2014 р. № 01-06/615/14 не спростовує положення, викладені у зазначених вище п.п. 7.1, 7.2, 7.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” про прийняття поданих документів та матеріалів справи № 901/510/14 до свого провадження та забезпечення вчинення необхідних процесуальних дій для розгляду справи по суті й прийняття судового рішення у даній справі залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя А.В. Лопатін