36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
01.02.2016р.
Справа № 917/113/16
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали
за позовом державного підприємства "Кременчуцьке лісове господарство"
до приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс"
про стягнення 117526 грн. 58 коп.
Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не надані докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками. Доданий до позовної заяви фіскальний чек пошти № 3960012604569 без опису вкладення не являється належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Всупереч наведеній нормі в позовній заяві відсутній та до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок стягуваних сум боргу.
Крім того, у позовній заяві не наведено обґрунтування (посилання на докази) вимоги про стягнення боргу по договору про переведення боргу №311 від 09.09.2015р. по договору поставки №182 (зокрема, не вказані докази існування такого договору поставки).
Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Позивачем у позові об'єднано вимоги щодо стягнення заборгованості по різних договорах, а саме: по договору поставки від 23.07.2015р. №248 та по договору про переведення боргу від 09.09.2015р. № 311 за договором поставки №182. Підстави об"єднання вимог позивачем не вказані та не обґрунтовані і з матеріалів справи наявність підстав для об"єднання вимог не вбачається.
Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.
Позивачем не надані докази сплати судового збору.
Згідно пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Таким чином, додана до позовної заяви не засвідчена копія платіжного доручення не є належним доказом.
Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, якщо не надані докази сплати судового збору.
Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.
З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. п. 3, 4, 5, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
Суддя К.В. Тимошенко
Примітка: Повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.