ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
01.02.2016
Справа № 910/1422/16
За заявою Приватного підприємства «Крупекс»
про скасування рішення третейського суду від 10.09.2010 у справі № 1536/09
за позовом Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційно підприємство «ХарчПак» про стягнення заборгованості.
Суддя Сташків Р.Б.
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.09.2010 у третейській справі № 1536/09.
Стаття 122-1 ГПК України вказує, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до господарського суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
При цьому, стаття 122-1 ГПК України чітко встановлює, що заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.
Заявник, Приватне підприємство «Крупекс», є особою, яка не брала участь у справі №1536/09 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, та рішення по якій від 10.09.2010 заявник просить суд скасувати.
При цьому, у заяві про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду заявник вказує, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався при ознайомленні з матеріалами судової справи про його банкрутство № 906/273/13-г у Господарському суді Житомирської області, але заявником не надано належних та допустимих доказів (копії заяви на ознайомлення, копії відмітки про ознайомлення тощо), коли саме заявник ознайомився з матеріалами справи та довідався про існування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.09.2010 у третейській справі № 1536/09.
З огляду на наведене заявником не доведено, коли він дізнався про існування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.09.2010 у третейській справі № 1536/09, а отже - коли розпочався перебіг строку на його оскарження та що він не був пропущений заявником або був пропущений з поважних причин, зокрема за умови, що такою поважною причиною заявник вважає саме необізнаність з існуванням оскаржуваного рішення третейського суду від 10.09.2010 у справі № 1536/09, раніше, ніж він ознайомився з матеріалами справи № 906/273/13-г у Господарському суді Житомирської області.
Відповідно до ч. 3 статті 122-1 ГПК України, заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що суд визнав необґрунтованою заяву Приватного підприємства «Крупекс» про поновлення строку на оскарження рішення у справі №1536/09 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.09.2010, то подана заява про скасування указаного рішення повертається заявнику без розгляду на підставі ч. 3 статті 122-1 ГПК України.
Додатково суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, зокрема - надання доказів, коли саме заявник ознайомився з матеріалами справи та довідався про існування оскаржуваного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.09.2010 у третейській справі № 1536/09.
Керуючись ст. 122-1 ГПК України, суд
Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Б. Сташків