28 січня 2016 року Справа № 915/2128/15
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Сьяновій О.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 27.11.2015;
від відповідача: представник не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МАРЇВСЬКЕ” (55270, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Романова Балка, вул. Генерала Богданова, 31,
до відповідача: Товарної біржі “Електронні торги України” в особі філії Товарної
біржі “Електронні торги України” в місті Одеса, 54017, м. Миколаїв,
вул. Декабристів, 23Б
про: визнання договору дійсним та визнання права власності ,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Мар'ївське” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд:
- визнати дійсним договір купівлі - продажу від 17.12.2013, укладений між СЗАТ “Мар'ївське” в особі ліквідатора товариства ОСОБА_2 та ТОВ “Мар'ївське” в особі ОСОБА_3 за результатами проведення аукціону з продажу нежитлової будівлі, склад, площею 67,3 кв.м., який розташована за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, с. Богданівка, вул. Спортивна, буд. 71, номер лоту 102007, оформлені протоколом від 17.12.2013 № 616/5;
- визнати за ТОВ “Мар'ївське” право власності на склад, площею 67,3 кв.м., який розташована за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, с. Богданівка, вул. Спортивна, буд. 71.
Відповідач в судове засідання 28.01.2016 не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.
Представник позивача до початку розгляду справи по суті заявив усне клопотання про відкладення розгляд справи для виконання вимог ухвали суду від 21.12.2015 та клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 21.02.2013 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
Cуд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до 11.02.2016.
У відповідності до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, ухвалив клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2016 року об 11 год. 55 хв.
2. Відстрочити сплату судового збору до 11 лютого 2016 року.
3. Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви, а саме: Договір купівлі - продажу від 17.12.2013, акт прийому - передачі нерухомого майна від 17.12.2013, Протокол №616/5 від 17.12.2013 про проведення аукціону (електронних торгів), платіжне доручення № 177 від 21.11.2013, платіжне доручення № 217 від 18.12.2013. Надати письмові обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на склад, площею 67,3 кв.м., який розташований за адресою: Миколаївська область, Доманівський район, с. Богданівка, вул. Спортивна, буд. 71. Надати докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі у відповідності до Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями).
4. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України
Суддя ОСОБА_4