ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
29.01.2016
Справа № 910/28665/15
За первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмаркет”
до публічного акціонерного товариства “Сбербанк”
про зміну умов договору
за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства “Сбербанк”
до товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмаркет”
про стягнення заборгованості по кредитному договору
Суддя Привалов А.І.
Без виклику представників сторін.
обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (надалі - відповідач) про зміну умов договору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.09.2011р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ, до якого сторонами вносились зміни, а також укладено договори іпотеки та застави, якими забезпечено виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором. Разом з тим після укладання договору про відкриття кредитної лінії відбулись істотні зміни обставин, що стосуються ведення господарської діяльності позивача, які впливають на можливість виконання останнім існуючих за договором зобов'язань, у зв'язку з чим позивач просить внести зміни до умов кредитного договору в частині строку погашення кредиту та строку реалізації права відповідача на дострокове повернення кредиту і сплати процентів, сплати неустойки та відшкодування збитків за кредитним договором та/або звернення стягнення за договорами, що забезпечують належне виконання зобов'язання за цим договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/28665/15 та призначено розгляд справи на 17.12.2015р.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено; вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству «Дочірній банк Сбербанку Росії» вчиняти дії щодо звернення стягнення у бдь-який спосіб та проведення державної реєстрації звернення стягнення за всіма договорами забезпечення (в т.ч. застави, іпотеки), укладеними для забезпечення виконання зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» за Договором про відкриття кредитної лінії № 115-Н/11/29/КЛ від 14.09.2011р. (зі змінами та доповненнями).
18.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2015р. зустрічний позов прийнятий для спільного розгляду з первісною позовною заявою та призначений розгляд справи на 17.12.2015р.
17.12.2015р. від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 115-Н/11/29/КЛ від 14.09.2011р. (зі змінами та доповненнями) у загальній сумі 7 000 000 доларів США.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2016р. провадження у справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.
27.01.2016р. на адрес у Господарського суду міста Києва від представника ПАТ «Сбербанк» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2016р. про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу.
У частині першій статті 106 ГПК України наведено перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду.
При цьому, положеннями зазначеної статті не передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Згідно абз. 3 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” №7 від 17.05.2011р., якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою ст. 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
З врахуванням того, що ухвала Господарського суду міста Києва від 21.01.2016р. у справі № 910/28665/15 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд вважає за доцільне повернути подану представником ПАТ «Сбербанк» апеляційну скаргу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 106 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2016р. у справі № 910/28665/15 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Суддя А.І. Привалов