ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
28.01.2016
Справа № 910/706/15-г
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекарь»
Про визнання судового наказу у справі № 910/706/15 таким, що не підлягає виконанню
За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекарь»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Приватне акціонерне товариство «Альба Україна»
про стягнення 882 915,05 грн.
Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін
В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/706/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекарь» про стягнення 882 915,05 грн, в тому числі 696 561,11 грн основного боргу, 82 404,13 грн пені, 13 396,87 грн 3 % річних, 90 552,94 грн збитків від інфляції.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 у справі № 910/706/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю"Аптекарь" (02232, м. Київ, вул. Радунська, 5-А, ідентифікаційний код 34183689) на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ідентифікаційний код 24214088) 696 561 (шістсот дев'яносто шість тисяч п'ятсот шістдесят одну) грн 11 коп. основного боргу, 82 404 (вісімдесят дві тисячі чотириста чотири) грн 13 коп. пені, 13 396 (тринадцять тисяч триста дев'яносто шість) грн 87 коп. 3 % річних, 90 552 (дев'яносто тисяч п'ятсот п'ятдесят дві) грн 94 коп. збитків від інфляції, 17 658 (сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн 32 коп. судового збору.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2015, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2015, 12.08.2015 р. видано судовий наказ.
25.01.2016 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекарь» надійшла заява про визнання судового наказу від 12.08.2015 у справі № 910/706/15 таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2016, заяву передано на розгляд судді Стасюку С.В.
Розпорядженням керівника апарату № 04-23/110 від 25.01.2016, у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному, відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 910/706/15, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/930/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Спичака О.М. для розгляду заяви про визнання судового наказу у справі № 910/706/15 таким, що не підлягає виконанню.
Вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
За змістом п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
За змістом п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Із матеріалів поданої заяви вбачається, що докази про відправлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу позивача та третьої особи у справі відсутні.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на викладене, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптекарь» про визнання судового наказу від 12.08.2015 у справі № 910/706/15 таким, що не підлягає виконанню та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Суддя О.М. Спичак