01.02.2016 р. Справа №914/4465/15
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.
за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:
Позивач 1: Міністерства оборони України, м. Київ,
Позивач 2: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, Львівська область, м. Яворів,
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів,
про: визнання права власності за державою Україна в особі Міністерства оборони України на нерухоме майно -житловий будинок літера Л-2, загальною площею 153 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
ціна позову: 132885,00 грн.
Представники:
Прокурор військової прокуратури Західного регіону України :Майорчак В.Ю. - начальник відділу,посвідчення № 033498 від 18.05.15;
Представник Позивача 1: Попович Ю.І. - старший офіцер Західного територіального відділу підполковник юстиції , довіреність № 220/793/9 від 30.12.15;
Представник Позивача 2 : Савицький Ф.В. - начальник Яворівської КЕЧ району ПО УК 011107, від 23.06.01;
Відповідач : СПД-ФОП ОСОБА_1,
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява (вх.№ 4614 від 30.12.2015р.) Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Позивач 1: Міністерство оборони України, м.Київ; Позивач 2: Яворівська квартирно-експлуатаційна частина району, м.Яворів до Відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів про визнання права власності за державою Україна в особі Міністерства оборони України на нерухоме майно -житловий будинок літера Л-2, загальною площею 153 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.12.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 20.01.2016р.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
Учасникам процесу по явці оголошено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38 ГПК України.
Заяв про відвід судді не надходило.
Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні подав усні пояснення по суті спору .
Представник Позивача 1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав усні пояснення по суті спору, довіреність по справі.
Представник Позивача 2 в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні подав клопотання № 3705/16 від 01.02.2016р. про долучення до матеріалів справи документи, які вимагались ухвалою суду від 30.12.2015р. та інші документи, що стосуються предмету спору. Суд оглянув та долучив до матеріалів справи клопотання № 3705/16.
Представник Відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив. В судовому засіданні подав клопотання № 3704/16 від 01.02.2016р. про витребування доказів в якому просить:
« 1. Винести ухвалу, якою зобов'язати Першого заступника військового прокурора Західного регіону України надати належний доказ вартості житлового будинку Л-2 загальною площею 153, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на момент подання ним позову, який сьогодні розглядається.; 2. Вирішити питання про сплату судового збору за подання позову у відповідності до ЗУ «Про судовий збір», виходячи з ціни позову.; 3. Зобов'язати Першого заступника військового прокурора Західного регіону України надати до матеріалів справи та всім учасникам судового процесу копію наказу, про який йдеться в тексті позовної заяви.». Судом клопотання задоволено частково, а саме, в порядку ст.38 ГПК України суд вважає за необхідне зобов'язати Прокурора надати: 1) належні докази ціни позову, в тому числі вартості житлового будинку Л-2 загальною площею 153, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на момент подання ним позову до суду; 2) копію наказу, пункт 58 якого Прокурор зазначає в абзаці 6 сторінки 4 позовної заяви від 29.12.2015р. №10/2/3-941вих.-15.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 30, 33, 38 п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на: 16.02.16 р. о 11:10год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.
2. В порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати Прокурора надати:
- належні докази ціни позову, в тому числі вартості житлового будинку Л-2 загальною площею 153, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на момент подання ним позову до суду;
- копію наказу, пункт 58 якого Прокурор зазначає в абзаці 6 сторінки 4 позовної заяви від 29.12.2015р. №10/2/3-941вих.-15;
3. Учасникам:
- виконати вимоги ухвал суду по справі №914/4465/15;
- надати письмові пояснення причини невиконання ухвали про порушення провадження у справі від 30.12.2015 року;
- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.
Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.
З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.
Доводжу до відома учасників, що:
- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;
- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;
- права та обов'язки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 29, 38, 59 ГПК України;
- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;
- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;
- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;
- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суддя Фартушок Т. Б.